关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 18:23
而且，扫地僧的我前面引用过，在他眼里，扫地僧，弓虽，教头，都不够分量 ...

别给我引战扣帽子哦，我只是贴出更多大佬的截图的来说他们同样权威。
你是想这样说的显得我目中无人？但是你这样舔人家，人家也不是就要站你这边的，记住了嗷

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 18:28
别给我引战扣帽子哦，我只是贴出更多大佬的截图的来说他们同样权威。
你是想这样说的显得我目中无人？但 ...

大佬分好几种，其中有一种叫数据大佬，很多公式都是扫地僧拆包来的，包括更新闪避公式等，他都是第一时间发布在球球群。我认为他值得信赖，并非跪舔。你也看到前面有人说召唤扫地僧了，可见他的可信度不禁存在于我心中！

傅青云

而且并非不但跪舔，我也曾经质疑过，有一次我觉得他给出的某公式不对，后来他核实，是笔误敲错一个系数。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 18:32
大佬分好几种，其中有一种叫数据大佬，很多公式都是扫地僧拆包来的，包括更新闪避公式等，他都是第一时间 ...

可是我一没有看到你引用扫地僧的拆包数据公式，而是用的你自己想当然篡改的，二没有看到在争论不下的时候去请教他，而是莽着头一根筋说自己那套，
我只看到你在在别人的提醒下艾特扫地僧，顺势而为搁这说什么在我心里不够分量的夸大其词，确确实实地在引战呢

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 18:35
而且并非不但跪舔，我也曾经质疑过，有一次我觉得他给出的某公式不对，后来他核实，是笔误敲错一个系数。 ...

你又画蛇添足说这一句，更显真实

并且我为什么没完全相信扫地僧对你的回复，因为我贴出的人都是在直白地在说闪避优先于招架计算这句话，而他那句话我觉得还不够确认具体的意思，没法参考

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 18:40
可是我一没有看到你引用扫地僧的拆包数据公式，而是用的你自己想当然篡改的，二没有看到在争论不下的时候 ...

我从没说过，我那个帖子引用的公式是拆包数据，更谈不上扫地僧的拆包数据，那好像是贴吧看到的。

所以不存在我篡改公式的说法，还有，你篡改公式这个说法很新颖啊，我应该是寻找正确的公式，（所谓正确公式是游戏里实际运行的公式），而不是根据自己的理解或者喜好开篡改公式。

我篡改公式干嘛？自己改一个和游戏本身矛盾的公式？

还有，你最幼稚的错误，就是否定：闪避率+招架率+被命中率=1。

因为这个结论和任何算法、过程，都没有关系，它是天然正确的。虽然他本身不是算法，但是因为他的正确性，可以用来检测公式是否准确。无论是面积算法，色子算法，还是圆桌算法，都必须符合这条事实！！！

比如你前面回复里算的那些就是错误的，首先他违背招架躲避命中概率和为1，所以他首先是错误的，因此也无需考虑那些公式是否是游戏中使用的公式。

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 18:45
你又画蛇添足说这一句，更显真实

并且我为什么没完全相信扫地僧对你的回复，因为我贴出的人都是在直白 ...

我不是说了吗，你说的闪避优先招架是错觉，是因为闪避力比招架力高造成的错觉啊。

命中是三者之中最高的按你说的是不是命中优先级更高？

三者一次计算，没有优先级。

而且就算有些游戏采用优先级算法，最后的结果，三者之和也必然是1

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 18:45
你又画蛇添足说这一句，更显真实

并且我为什么没完全相信扫地僧对你的回复，因为我贴出的人都是在直白 ...

我从另一个角度给你解释，如果实验次数足够大，是不是某事件出现的比率就无限接近期望值或者说理论值？
那么某事件出现比率，是不是就是 本事情发生次数/总实验次数？

以放置江湖免伤系统为例，给你足够多的攻击次数，应该接近理论值了吧？

总实验次数=闪避次数+招架次数+命中次数，对吧？

闪避发生比率=闪避次数/总次数，对吧？

后面还用我继续说吗？

被坑惨了

傅青云 发表于 2019-8-27 17:20
这是你的原话，你在找一个“一次攻击中不同可能性之和≠1”的游戏来吧，魔兽我已经拯救过了！
...

流放之路吧，我记得流放之路的判断是一次攻击打你如果判定出了暴击，会依次进行命中判定，闪避判定，躲闪判定，最后还有格挡判定。另外其实很多游戏都是伪随机，所以加起来不等于一很正常吧，就像魔兽争霸3暴击不就是伪随机么，多少次不暴击下次必爆。

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 19:09
流放之路吧，我记得流放之路的判断是一次攻击打你如果判定出了暴击，会依次进行命中判定，闪避判定，躲闪 ...

就算伪随机，加起来也是1。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 18:55
我不是说了吗，你说的闪避优先招架是错觉，是因为闪避力比招架力高造成的错觉啊。

命中是三者之中最高的 ...

你是扫地僧吗，你不是拆包大佬我觉得你不够权威哦
我不管解释多少次，算出你要求算的数据，你都还是一根筋嘴硬到底，所以我决定不和你讨论游戏属性了。

你最喜欢做的事就冠冕堂皇地说一堆扯淡的话
你以前的帖子，有人说过你的“看来青云老哥是真喜欢这个游戏啊，不过还是建议多玩玩游戏，才能提出更多建设性的意见”
还有人说你别动不动就要把一堆新概念加到游戏里，别动不动一根筋想着颠覆游戏属性

还有你前几天非要和我争太极拳是传说武学强度，我把金庸原文贴出来之后，你又哑然无声了，你论武不参考原文，也是用的想当然的方式

我觉得那些说你的人说的挺对的，你应该多读书，多发散思维，遇到不同的观点，就算你不认同但至少试着去理解，你一直跟复读机一样重复着你所认为的“客观事实”。今天又让我认识到你的引战大法，敢做还不敢当，属实小人一个

被坑惨了

傅青云 发表于 2019-8-27 19:11
就算伪随机，加起来也是1。

伪随机的话整体上算是一，但是具体到某次就不是一了。

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 19:22
伪随机的话整体上算是一，但是具体到某次就不是一了。

就是整体是1啊，伪随机只不过不是完全随机出现，会有干预，但是最后用的统计结果肯定还是1啊

傅青云

傅青云 发表于 2019-8-27 19:28
就是整体是1啊，伪随机只不过不是完全随机出现，会有干预，但是最后用的统计结果肯定还是1啊 ...

总的结果

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 19:09
流放之路吧，我记得流放之路的判断是一次攻击打你如果判定出了暴击，会依次进行命中判定，闪避判定，躲闪 ...

伪随机，只不过不是按照面板数据赖计算，但是对于某事件，还是又一个最终的概率的。
或者说，伪随机不是完全按照随机数实现的，而是受到某些干预，我之前有个帖子关于运太极的bufg，建议采用伪随机：被命中一次，招架率就增加一个幅度，直至出现招架，招架率回归原始值。

这就是某种伪随机，但是，最终招架率还是又一有一个期望值的。