关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

被坑惨了

傅青云 发表于 2019-8-27 19:28
就是整体是1啊，伪随机只不过不是完全随机出现，会有干预，但是最后用的统计结果肯定还是1啊 ...

但是用到伪随机的话，给出的概率就是个假概率就，就像魔兽争霸3里的剑圣的暴击，字面上是百分之二十，然而实际上在暴击完之后的第一次攻击暴击率只有百分之五点多吧，第二次是这个数据的两倍，第三次是三倍。那么你按照百分之二十来算会出现很多错误，比如说连续暴击两次的概率，理论上是0.2*0.2，实际上呢非常非常低，远远低于0.04。所以伪随机整体上说是1的理论基础是你知道伪随机的机制，但是如果你不知道具体机制来算，你会发现情况不对。就还以剑圣暴击的例子来说，理论上存在连续十次不出暴击，实际上则是至少七次出一次。

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 19:09
流放之路吧，我记得流放之路的判断是一次攻击打你如果判定出了暴击，会依次进行命中判定，闪避判定，躲闪 ...

伪随机，只不过不是按照面板数据和传统的公式进行计算，但是对于某事件，还是有一个最终的概率或者期望值的。
或者说，伪随机不是完全按照随机数实现的，而是受到某些干预，我之前有个帖子关于运太极的buff，建议过采用伪随机：如果本次未招架，招架就增加一定的幅度，直至出现招架，招架率回归原始值。

这其实就是某种伪随机的一种，但是，最终招架率还是有一个期望值的。

我要说的就是无论如何，最后每种可能事件的期望值之和，为1

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 19:39
但是用到伪随机的话，给出的概率就是个假概率就，就像魔兽争霸3里的剑圣的暴击，字面上是百分之二十，然 ...

我说的是最终的期望值，而不是给出的面板数据，你可以把面板数据看做一个中间量，用来计算最终的理论概率期望值。

傅青云

傅青云 发表于 2019-8-27 19:43
我说的是最终的期望值，而不是给出的面板数据，你可以把面板数据看做一个中间量，用来计算最终的理论概率 ...

对于伪随机，不是说面板给出来各种概率之和为1，

而是以面板概率为基础，根据伪随机实现过程，可以计算出一个实际概率。

实际概率，不是面板概率。

实际概率，各种可能性之和，应为1

被坑惨了

傅青云 发表于 2019-8-27 19:42
伪随机，只不过不是按照面板数据和传统的公式进行计算，但是对于某事件，还是有一个最终的概率或者期望值 ...

但是你说的这种概率是1是因为改变了规则。就说那个暴击的问题，看面板点闪避的恶魔猎手和点暴击的剑圣是55开，然而实战确实恶魔猎手基本上稳压剑圣。为什么看面板和实战效果不一样，因为在实际运行的过程中伪随机改变了计算规则。改变规则是伪随机概率合为1的基础。

傅青云

最简单的例子，掷硬币，正反面各50％，这是数学上经典随机事件。  如果现在有一个程序来模仿，并且做干预，比如如果出现正面，下次出现反面的概率就增加，如果出现反面，下次仍然随机，现在表面上面板属性还是50％，但是可以计算出实际正反概率，应该反面＞50％，正面＜50％，但是两个实际概率之和仍未知道1，  从玩家角度看，好像是被面板数据骗了！

傅青云

傅青云 发表于 2019-8-27 19:53
最简单的例子，掷硬币，正反面各50％，这是数学上经典随机事件。  如果现在有一个程序来模仿，并且做干预， ...

正反面出现的实际概率之和，仍然为1。

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 19:49
但是你说的这种概率是1是因为改变了规则。就说那个暴击的问题，看面板点闪避的恶魔猎手和点暴击的剑圣是5 ...

所以，伪随机也是一种算法，这种算法的变量是面板数据，得到的实际概率才是结果。

如果你这样看，就会去寻找哪个实际概率，而不会觉得被骗，不是吗！

面板数据，错就错在他叫什么率，比如叫爆发率，所以玩家觉得爆发率应该是面板那个数据。

但实际情况，面板数据只是用来计算“实际概率”的实际变量。

傅青云

再举个例子吧，比如你的闪避是60％，对手暴击也是60％，你觉得这样的面板会欺骗谁？不同游戏算法不同，比如圆桌算法，就按照优先级，先考虑闪避，再考虑闪避，最后结果是40％暴击，60％的闪避，这样看，暴击率就有点假了，被面板骗了好像。

傅青云

傅青云 发表于 2019-8-27 20:00
再举个例子吧，比如你的闪避是60％，对手暴击也是60％，你觉得这样的面板会欺骗谁？不同游戏算法不同，比如 ...

优先级是闪避＞暴击，手机不能修改。

傅青云

傅青云 发表于 2019-8-27 19:57
所以，伪随机也是一种算法，这种算法的变量是面板数据，得到的实际概率才是结果。

如果你这样看，就会去 ...

更正：中间变量。

被坑惨了

傅青云 发表于 2019-8-27 20:00
再举个例子吧，比如你的闪避是60％，对手暴击也是60％，你觉得这样的面板会欺骗谁？不同游戏算法不同，比如 ...

这时候就会有理论暴击率和实际暴击率，理论闪避率和实际闪避率了。会存在百分之六十的暴击率，经过大量数据测算得到暴击率缺斤短两。

被坑惨了

傅青云 发表于 2019-8-27 20:00
再举个例子吧，比如你的闪避是60％，对手暴击也是60％，你觉得这样的面板会欺骗谁？不同游戏算法不同，比如 ...

这就和你和之前那个老哥讨论的问题有关了，可能暴击率确实是百分之六十，带入的值没问题，但是因为先后顺序，你发现实际比百分之六十低。就和招架闪避命中一样，带入算确实是百分之三十的闪避率和百分之三十的格挡率，但是因为判定顺序，最后就是闪避的多。

傅青云

傅青云 发表于 2019-8-27 20:04
更正：中间变量。

还说硬币，最经典的情况，正反50％。给出的面板数据也是50％。
但是，程序“无耻”的进行干预，比如加一个条件：如果出现正面，下次必出反面，如果出现反面，则下次仍然完全随机。

我们仍然可以计算“实际概率”，比如这个例子，正面出现概率肯定低于反面（以前概率论做个这个题目，抱歉现在忘了）。

但是给出的面板数据却是 50％，因此玩家觉得被骗了。

还有一种情形，就是最后的实际概率，要结合双方面板来计算，对手不同，结果就不同，比如前面说的圆桌理论。因此，不能过于苛求面板数据的诚实。

傅青云

被坑惨了 发表于 2019-8-27 20:08
这就和你和之前那个老哥讨论的问题有关了，可能暴击率确实是百分之六十，带入的值没问题，但是因为先后顺 ...

带入顺序，并不影响“实际招架率+实际闪避率+实际命中率=1”吧？