建议：功能型buff不可截脉、窃取

傅青云

绑块大石头

傅青云

1.不管游戏buff如何定义，如何分类，我的是全新的分类，这并不矛盾。。就好比人可以按性别分，也可以按年龄分，，这并不矛盾，也并不混乱！

玄⊙

傅青云 发表于 2019-7-8 22:33
buff这个词，就是增益状态的意思啊，，有的游戏无敌，反弹都叫buff，咬文嚼字的有意思吗？我就是简单分一下 ...

我之前提到buff的时候，有专门打括号补充了定义，我看你没有反驳，自然就接着语境说，这能算咬文嚼字？

傅青云

2.我提的建议，有时候会打破原有游戏体系性的东西，这是个人思维习惯问题。

傅青云

3.日常还没做完，我去游戏了

玄⊙

傅青云 发表于 2019-7-8 22:37
一件很有意思的事，我提出一些新的看法和建议，你就把旧的东西当做金科玉律来反驳我。就好比我发现根号2不 ...

我前面有提到，建议 你在能够使用已有概念和机制达成目的的时候，尽量不要引入新概念或新机制，
后面说到以前的改动很大一部分是反驳你说“混乱”，这有什么不妥的地方吗？
你从哪看出来我把旧东西当金科玉律

傅青云

我是越来越喜欢你了

傅青云

原有体系解决对吧？就是招架反弹反击回血回内，闪避回血回内，这些buff，和反弹归入一类（叫特殊buff好像），不可被截脉，窃取，但是同时施加的招架闪避buff可否截脉，需讨论

扫地僧

我觉得现在挺好的，截脉的问题你提过很多次了，但是好像一直没有一个理由

扫地僧

扫地僧 发表于 2019-7-8 23:15
我觉得现在挺好的，截脉的问题你提过很多次了，但是好像一直没有一个理由 ...

楼主说说理由呗

傅青云

说下我的理解，buff映射到现实种，一类是提高某项能力，另一类也是引入了新的行为或者动机。比如 “招”这个bufg增加招架能力，但是并没有增加新的行为，有否此buff，都可能招架；而 破 这个buf,，则引入了新的行为或者说动机，这就好比拳击比赛，我决定采取放首策略，你可以用你的技术（截脉）来干扰,降低我的防御能力，但是（截脉掉招架buff），但是无法改变我防守的策略决定，因为你不可能控制我的思想，，，，这就是我分类的最初意思，，手机容易打错字！f

傅青云

就是烁功能性的buff映射为现实中人的行为导向，这是意识性的东西，只能主官改变，不可能被控制！

扫地僧

可以不按照现有的体系，名词提建议，但是为了便于大家理解，最好还是解释一下。比如楼主提到的buff debuff游戏里就没有这个概念。你可以解释为黄色边框的图标为buff，红色为debuff（云玩家忘记具体颜色了），我一直是这样理解你所说的内容的，但是你一直也没有解释过，不知道对不对

傅青云

行为导向可能因为对手压迫而做出改变，，但归根结底是自己的主观意图，不应被控制。

傅青云

说下我的理解，buff映射到现实种，一类是提高某项能力，另一类则是引入了新的行为或者动机。比如 “招”这个buff增加招架能力，但是并没有增加新的行为，有否此buff，都可能招架；而 破 这个buff,，则引入了新的行为或者说动机，这就好比拳击比赛，我决定采取防守反击的策略，你可以用你的技术（截脉）来干扰,降低我的防御能力（截脉掉招架buff），但是无法改变我防守的策略决定，因为你不可能控制我的思想，，，，这就是我分类的最初来源f